Transizione 5.0 e Aree Idonee: il Governo cambia le regole mentre le imprese investono

C’è un modo serio di fare politica industriale: dare certezze, tempi chiari, strumenti semplici, controlli efficaci e un obiettivo limpido — decarbonizzare e rafforzare la competitività delle imprese.

E poi c’è il modo scelto dal Governo: Transizione 5.0 trasformata in un percorso a ostacoli, e “aree idonee” per le rinnovabili gestite come se bastasse cambiare un articolo di legge per far sparire i problemi sul territorio.

Questo decreto (A.C. 2758, conversione del D.L. 175/2025) è l’ennesima prova di una maggioranza che annuncia “semplificazione” e poi produce complicazione.

Una domanda semplice: come fa un’impresa a programmare se le regole cambiano in corsa?

Il Governo interviene su Transizione 5.0 con una serie di modifiche che, al di là del linguaggio tecnico, raccontano una verità evidente: il meccanismo non stava funzionando.

• Sposta il termine per le comunicazioni di prenotazione al GSE al 27 novembre 2025.
• Prevede una finestra per integrare dati e documenti caricati male, con termine comunque perentorio (entro il 6 dicembre 2025 per alcune pratiche).
• “Blindano” il divieto di cumulo tra Transizione 5.0 e il credito “beni strumentali” sugli stessi beni: se hai chiesto entrambi, devi scegliere.
• E soprattutto introducono una tagliola: in alcune ipotesi, se il GSE ti chiede la rinuncia su una delle due misure, hai 5 giorni per rispondere, pena decadenza.

E qui viene la parte paradossale: mentre predicano “vicinanza alle imprese”, scrivono norme che sembrano pensate per chi ha uffici legali e amministrativi interni, non per la piccola e media impresa che lavora, produce e assume persone.

Il risultato? Incertezza. E l’incertezza, per chi deve investire, è il primo incentivo a non investire.

Aree idonee: rinnovabili sì, ma non così

L’altra metà del decreto riguarda le fonti rinnovabili e le cosiddette aree idonee, riscrivendo e ricollocando norme nel Testo Unico FER (d.lgs. 190/2024).

Noi lo diciamo chiaramente: il Paese ha bisogno di rinnovabili e di accelerare la transizione energetica. Ma serve governo, non improvvisazione.

Nel decreto:

• si rafforza la disciplina sulle aree idonee anche a mare, legandole alla pianificazione dello spazio marittimo e prevedendo specifiche ipotesi di idoneità (come piattaforme in disuso e alcune aree portuali, con condizioni).
• si interviene sull’agrivoltaico, introducendo la necessità di una dichiarazione asseverata che garantisca almeno l’80% della Produzione Lorda Vendibile e controlli successivi.
• si prevedono semplificazioni in aree idonee, incluso un parere paesaggistico obbligatorio ma non vincolante, e tempi ridotti.

E qui la maggioranza fa il solito gioco delle tre carte: “acceleriamo”, ma senza chiarire davvero come si evita il caos tra competenze, pareri, territori e ricorsi.

La stessa Scheda del MoVimento 5 Stelle evidenzia che alcune “salvaguardie” introdotte, come il richiamo alle aree di elevato valore agricolo, rischiano di essere vaghe e quindi inutili o, peggio, terreno fertile per conflitti e contenziosi.

In pratica: un Paese spaccato tra “fate presto” e “non qui”, con norme scritte in modo da far litigare tutti, e poi — quando scoppia il contenzioso — la colpa sarebbe delle Regioni, dei Comuni o della burocrazia.

Comodo.

Il Governo si riempie la bocca di transizione… ma usa le risorse come bancomat

C’è un punto che politicamente pesa: nelle coperture finanziarie compaiono riduzioni di risorse che, nel quadro richiamato dal dossier, includono azioni legate anche all’utilizzo dell’idrogeno nei settori hard-to-abate.

Allora mettiamola così: se davvero credono nella transizione industriale, perché tagliare risorse che servono proprio nei settori dove decarbonizzare è più difficile e strategico?

Qui la contraddizione è lampante: fanno i comunicati sulla “transizione”, ma poi quando serve coprire un provvedimento… la transizione diventa un capitolo da cui prendere soldi.

E questo non è solo incoerente: è miope.

Golden Power: infilato qui dentro come se niente fosse

Nel decreto appare anche un intervento sul Golden Power in ambito finanziario.

La nostra posizione è semplice: tutelare gli asset strategici è sacrosanto, ma servono paletti, garanzie e proporzionalità, non norme “inserite” in un decreto che tratta tutt’altro, senza un confronto vero e senza chiarire gli effetti. La stessa Scheda M5S sottolinea le criticità e il rischio di discrezionalità e di frizioni con i procedimenti europei.

La linea del MoVimento 5 Stelle: transizione vera, non propaganda

Noi diciamo sì a:

• rinnovabili e decarbonizzazione con regole chiare, tutela del territorio e trasparenza;
• sostegno alle imprese semplice e programmabile, non con tagliole procedurali;
• agricoltura e agrivoltaico come opportunità, ma con controlli seri e continuità produttiva reale;
• politiche industriali che rafforzino filiere strategiche, non che le finanzino “a intermittenza”.

E diciamo no a:

• .

Perché la transizione non si fa con g

• incentivi annunciati e poi corretti in corsa;
• norme scritte per far scena e produrre ricorsi;
• una maggioranza che predica efficienza e poi costruisce complessità

li slogan: si fa con scelte coerenti, strumenti affidabili e rispetto per chi ogni giorno manda avanti questo Paese.

E soprattutto: se il Governo vuole davvero “aiutare le imprese”, inizi da una cosa rivoluzionaria per loro: non cambiare le regole mentre stanno investendo.

"Una legge costituzionale sulla giustizia fermata per la campagna elettorale, come se il Parlamento fosse solo un fastidio da mettere in pausa."

Roma/Varese, 17 set. –
"Questa settimana il Parlamento ha tirato giù la saracinesca, non per un evento storico o per un’emergenza nazionale, ma per un semplice week-end elettorale in alcune regioni.
Le commissioni parlamentari sono state sconvocate, i lavori sospesi: come dire, prima la campagna, poi – forse – la Costituzione.

Una legge costituzionale sulla giustizia, che dovrebbe essere affrontata con rigore e rispetto delle procedure democratiche, viene così trattata come una pratica qualsiasi, da riprendere dopo i comizi.
Ormai il messaggio è chiaro: “Vi abbiamo fatto parlare in Aula, adesso basta, la decisione la prendiamo noi”.

Eppure non parliamo di una norma tecnica, ma di una riforma che cambia l’assetto della giustizia e l’indipendenza della magistratura, spezzando l’unità della giurisdizione e aprendo la strada a un controllo politico dei pubblici ministeri.
Non accelera i processi, non porta trasparenza, non aiuta i cittadini.
È solo il tentativo di consegnare ancora più potere a chi già governa.

Nel frattempo, mentre si gioca con la Costituzione come fosse un volantino elettorale, territori come la provincia di Varese restano senza risposte su temi fondamentali: lavoro, servizi, sostegno alle imprese.
Perché quando la priorità diventa fare campagna, tutto il resto viene messo in coda… come in un ufficio chiuso per ferie.

Dopo la seconda lettura, la parola passerà ai cittadini attraverso un referendum costituzionale.
E lì non basterà chiudere il Parlamento: saranno le persone, nelle piazze e fuori dai palazzi, a smascherare gli inganni, a capire chi ha difeso la Costituzione e chi l’ha usata come uno slogan.
E sarà la gente a dire, con il voto, che la giustizia appartiene ai cittadini, non ai potenti."

Così in una nota Antonio Ferrara, deputato del Movimento 5 Stelle e membro della Commissione Attività Produttive della Camera.